Modelo Integrado MLB

Integración de los cuatro bloques del modelo: M1 abridor estado actual, M2 estado actual equipo, M3 pitcher vs rival actual y M4 H2H equipos. Esta versión usa muestra completa disponible por capa, conservando deduplicación, orden por fecha, tendencias internas y ponderación original. La salida busca mostrar qué empuja a cada lado, qué lo daña, el marcador proyectado y la lectura del OU con un formato operativo.

Archivo
Analisis_MLB_IA2.xlsx
Juegos MLB
15
Generado
2026-08-04 13:38:34
Ponderación / muestra
M1 40 · M2 25 · M3 20 · M4 15 · FULL
ML más fuerte
PHI ML
Mayor edge
+31.2
OU más cargado
Lean Over (+2.5)
Juego más cerrado
LAD @ CHC

Mejores edges ML

  • WAS @ PHI · PHI ML · edge +31.2 · prob 92.0%
  • DET @ SEA · DET ML · edge -28.8 · prob 92.0%
  • LAA @ BAL · BAL ML · edge +22.5 · prob 87.6%
  • TB @ COL · TB ML · edge -21.8 · prob 87.0%

Totales con más señal

  • WAS @ PHI · Proy 11.5 vs OU 9.0 · Lean Over (+2.5)
  • STL @ NYY · Proy 10.5 vs OU 8.5 · Lean Over (+2.0)
  • TB @ COL · Proy 9.3 vs OU 11.0 · Lean Under (-1.7)
  • TOR @ HOU · Proy 7.0 vs OU 8.5 · Lean Under (-1.5)

Juegos más delicados

  • LAD @ CHC · edge +0.9 · Baja · preferible no forzar
  • SD @ ARI · edge -1.4 · Baja · preferible no forzar
  • NYM @ CLE · edge -1.7 · Baja · preferible no forzar
  • TOR @ HOU · edge +4.0 · Baja · preferible no forzar
Panel por juego
LAA @ BAL
Abridores · RODRIGUEZ.G vs POVICH.C
BAL ML · confianza 87.6%
Marcador proyectado
BAL 6.1 - 3.7 LAA
Total proyectado 9.8
Mercado OU
9.0
Over ligero (+0.8)
Modelo integrado
BAL 54.6 · LAA 32.1
Edge neto +22.5
Tendencia ganadora
BAL
Alta · Neutral
M1BAL 23.3
M2BAL 1.1
M3BAL 87.1
M4BAL 13.0
Visitante

LAA

Abridor: RODRIGUEZ.G
32.1
Muy frágil
Proyección de carreras: 3.7
M1 · Abridor reciente27.2
M2 · Equipo reciente32.3
M3 · Pitcher vs rivalSin data
M4 · H2H equipos44.7
Lectura rápida
M1 tendenciaEn baja
M2 tendenciaEn alza
M3 tendenciaSin data
M4 tendenciaEn alza
Producción / Daño
CF recientes2.80
CC recientes4.50
ERA abridor8.18
RA bullpen2.20
Lo bueno
  • La tendencia reciente general no va en contra del equipo.
Lo malo
  • El perfil reciente del abridor luce frágil.
  • La ERA estimada reciente del abridor es alta.
  • No hay data suficiente del abridor contra este rival.
  • El H2H reciente no favorece al equipo.
Local

BAL

Abridor: POVICH.C
54.6
Neutral
Proyección de carreras: 6.1
M1 · Abridor reciente50.5
M2 · Equipo reciente33.4
M3 · Pitcher vs rival87.1
M4 · H2H equipos57.7
Lectura rápida
M1 tendenciaEstable
M2 tendenciaEstable
M3 tendenciaSin data
M4 tendenciaEn baja
Producción / Daño
CF recientes4.00
CC recientes5.80
ERA abridor5.40
RA bullpen1.82
Lo bueno
  • Ventaja clara en abridor reciente: POVICH.C llega neutral.
  • El historial del abridor ante el rival actual favorece a BAL.
  • El cruce H2H reciente apoya a BAL.
  • El bullpen reciente ha sostenido bien las salidas del abridor.
Lo malo
  • La ERA estimada reciente del abridor es alta.
  • La defensa reciente del equipo está recibiendo muchas carreras.
  • La tendencia reciente tiene focos rojos.
NYM @ CLE
Abridores · MANAEA.S vs CANTILLO.J
No bet ML · confianza 53.8%
Marcador proyectado
NYM 3.7 - 4.0 CLE
Total proyectado 7.8
Mercado OU
7.5
OU neutral (+0.3)
Modelo integrado
CLE 50.8 · NYM 52.6
Edge neto -1.7
Tendencia ganadora
NYM
Baja · Neutral
M1CLE 2.3
M2NYM 20.1
M3NYM 70.6
M4CLE 42.1
Visitante

NYM

Abridor: MANAEA.S
52.6
Neutral
Proyección de carreras: 3.7
M1 · Abridor reciente52.4
M2 · Equipo reciente50.1
M3 · Pitcher vs rival70.6
M4 · H2H equipos33.1
Lectura rápida
M1 tendenciaEn alza
M2 tendenciaEn baja
M3 tendenciaSin data
M4 tendenciaEstable
Producción / Daño
CF recientes3.80
CC recientes3.20
ERA abridor4.20
RA bullpen2.43
Lo bueno
  • La forma reciente del equipo es superior a la de CLE.
  • El historial del abridor ante el rival actual favorece a NYM.
  • La tendencia reciente general no va en contra del equipo.
Lo malo
  • El H2H reciente no favorece al equipo.
  • La tendencia reciente tiene focos rojos.
Local

CLE

Abridor: CANTILLO.J
50.8
Neutral
Proyección de carreras: 4.0
M1 · Abridor reciente54.7
M2 · Equipo reciente30.0
M3 · Pitcher vs rivalSin data
M4 · H2H equipos75.2
Lectura rápida
M1 tendenciaEn baja
M2 tendenciaEn baja
M3 tendenciaSin data
M4 tendenciaEstable
Producción / Daño
CF recientes3.00
CC recientes4.20
ERA abridor3.83
RA bullpen2.10
Lo bueno
  • El cruce H2H reciente apoya a CLE.
Lo malo
  • No hay data suficiente del abridor contra este rival.
  • La tendencia reciente tiene focos rojos.
  • NYM llega con mejor forma reciente de equipo.
OAK @ CIN
Abridores · GINN.J vs SINGER.B
Lean CIN ML · confianza 65.4%
Marcador proyectado
CIN 4.4 - 5.0 OAK
Total proyectado 9.4
Mercado OU
9.0
OU neutral (+0.4)
Modelo integrado
CIN 59.7 · OAK 52.4
Edge neto +7.3
Tendencia ganadora
CIN
Media · Neutral
M1CIN 0.8
M2CIN 48.1
M3CIN 4.0
M4OAK 38.7
Visitante

OAK

Abridor: GINN.J
52.4
Neutral
Proyección de carreras: 5.0
M1 · Abridor reciente61.4
M2 · Equipo reciente10.9
M3 · Pitcher vs rival74.9
M4 · H2H equipos67.3
Lectura rápida
M1 tendenciaEn baja
M2 tendenciaEn baja
M3 tendenciaSin data
M4 tendenciaEn alza
Producción / Daño
CF recientes2.90
CC recientes6.10
ERA abridor3.88
RA bullpen2.25
Lo bueno
  • El cruce H2H reciente apoya a OAK.
  • La tendencia reciente general no va en contra del equipo.
Lo malo
  • La defensa reciente del equipo está recibiendo muchas carreras.
  • La tendencia reciente tiene focos rojos.
  • CIN llega con mejor forma reciente de equipo.
Local
VENTAJA 3/4

CIN

Abridor: SINGER.B
59.7
Neutral
Proyección de carreras: 4.4
M1 · Abridor reciente62.2
M2 · Equipo reciente59.0
M3 · Pitcher vs rival78.9
M4 · H2H equipos28.6
Lectura rápida
M1 tendenciaEn alza
M2 tendenciaEn alza
M3 tendenciaSin data
M4 tendenciaEn baja
Producción / Daño
CF recientes3.90
CC recientes3.90
ERA abridor2.62
RA bullpen2.58
Lo bueno
  • La forma reciente del equipo es superior a la de OAK.
  • La tendencia reciente general no va en contra del equipo.
Lo malo
  • El H2H reciente no favorece al equipo.
  • La tendencia reciente tiene focos rojos.
WAS @ PHI
Abridores · LITTELL.Z vs LUZARDO.J
PHI ML · confianza 92.0%
Marcador proyectado
PHI 6.9 - 4.6 WAS
Total proyectado 11.5
Mercado OU
9.0
Lean Over (+2.5)
Modelo integrado
PHI 69.5 · WAS 38.3
Edge neto +31.2
Tendencia ganadora
PHI
Alta · Fuerte
M1PHI 45.4
M2PHI 22.0
M3PHI 20.5
M4PHI 22.8
Visitante

WAS

Abridor: LITTELL.Z
38.3
Frágil
Proyección de carreras: 4.6
M1 · Abridor reciente30.1
M2 · Equipo reciente36.3
M3 · Pitcher vs rival60.3
M4 · H2H equipos34.2
Lectura rápida
M1 tendenciaEn baja
M2 tendenciaEstable
M3 tendenciaSin data
M4 tendenciaEn baja
Producción / Daño
CF recientes4.10
CC recientes5.30
ERA abridor4.06
RA bullpen4.29
Lo bueno
  • No hay una ventaja estructural dominante; el juego depende más del cruce global.
Lo malo
  • El perfil reciente del abridor luce frágil.
  • El bullpen reciente ha permitido demasiado daño residual.
  • La defensa reciente del equipo está recibiendo muchas carreras.
  • El H2H reciente no favorece al equipo.
Local
DOMINIO 4/4

PHI

Abridor: LUZARDO.J
69.5
Fuerte
Proyección de carreras: 6.9
M1 · Abridor reciente75.5
M2 · Equipo reciente58.3
M3 · Pitcher vs rival80.8
M4 · H2H equipos56.9
Lectura rápida
M1 tendenciaEn baja
M2 tendenciaEn alza
M3 tendenciaSin data
M4 tendenciaEn alza
Producción / Daño
CF recientes4.80
CC recientes3.40
ERA abridor3.47
RA bullpen1.42
Lo bueno
  • Ventaja clara en abridor reciente: LUZARDO.J llega fuerte.
  • La forma reciente del equipo es superior a la de WAS.
  • El historial del abridor ante el rival actual favorece a PHI.
  • El cruce H2H reciente apoya a PHI.
Lo malo
  • La tendencia reciente tiene focos rojos.
STL @ NYY
Abridores · DOBBINS.H vs WEATHERS.R
Lean STL ML · confianza 71.8%
Marcador proyectado
STL 5.8 - 4.6 NYY
Total proyectado 10.5
Mercado OU
8.5
Lean Over (+2.0)
Modelo integrado
NYY 49.9 · STL 60.6
Edge neto -10.7
Tendencia ganadora
STL
Media · Neutral
M1STL 13.9
M2STL 5.1
M3STL 22.4
M4NYY 3.9
Visitante
VENTAJA 3/4

STL

Abridor: DOBBINS.H
60.6
Neutral
Proyección de carreras: 5.8
M1 · Abridor reciente64.3
M2 · Equipo reciente44.8
M3 · Pitcher vs rival87.2
M4 · H2H equipos41.5
Lectura rápida
M1 tendenciaEn alza
M2 tendenciaEn alza
M3 tendenciaSin data
M4 tendenciaEn baja
Producción / Daño
CF recientes4.00
CC recientes4.40
ERA abridor4.06
RA bullpen2.18
Lo bueno
  • Ventaja clara en abridor reciente: DOBBINS.H llega neutral.
  • El historial del abridor ante el rival actual favorece a STL.
  • La tendencia reciente general no va en contra del equipo.
Lo malo
  • El H2H reciente no favorece al equipo.
  • La tendencia reciente tiene focos rojos.
Local

NYY

Abridor: WEATHERS.R
49.9
Frágil
Proyección de carreras: 4.6
M1 · Abridor reciente50.4
M2 · Equipo reciente39.7
M3 · Pitcher vs rival64.8
M4 · H2H equipos45.4
Lectura rápida
M1 tendenciaEstable
M2 tendenciaEn baja
M3 tendenciaSin data
M4 tendenciaEn alza
Producción / Daño
CF recientes3.80
CC recientes4.60
ERA abridor4.60
RA bullpen2.17
Lo bueno
  • La tendencia reciente general no va en contra del equipo.
Lo malo
  • La tendencia reciente tiene focos rojos.
  • El rival trae una ventaja importante de abridor reciente.
CHW @ BOS
Abridores · MARTIN.D vs SANDOVAL.P
BOS ML · confianza 78.1%
Marcador proyectado
BOS 4.1 - 3.8 CHW
Total proyectado 7.9
Mercado OU
9.0
Lean Under (-1.1)
Modelo integrado
BOS 69.8 · CHW 55.1
Edge neto +14.7
Tendencia ganadora
BOS
Fuerte · Fuerte
M1BOS 11.9
M2BOS 22.2
M3BOS 6.7
M4BOS 20.0
Visitante

CHW

Abridor: MARTIN.D
55.1
Neutral
Proyección de carreras: 3.8
M1 · Abridor reciente46.7
M2 · Equipo reciente60.1
M3 · Pitcher vs rival77.2
M4 · H2H equipos39.9
Lectura rápida
M1 tendenciaEn baja
M2 tendenciaEn alza
M3 tendenciaSin data
M4 tendenciaEn baja
Producción / Daño
CF recientes4.80
CC recientes3.70
ERA abridor5.37
RA bullpen1.73
Lo bueno
  • El bullpen reciente ha sostenido bien las salidas del abridor.
  • La tendencia reciente general no va en contra del equipo.
Lo malo
  • La ERA estimada reciente del abridor es alta.
  • El H2H reciente no favorece al equipo.
  • La tendencia reciente tiene focos rojos.
  • El rival trae una ventaja importante de abridor reciente.
Local
DOMINIO 4/4

BOS

Abridor: SANDOVAL.P
69.8
Fuerte
Proyección de carreras: 4.1
M1 · Abridor reciente58.6
M2 · Equipo reciente82.3
M3 · Pitcher vs rival83.9
M4 · H2H equipos59.9
Lectura rápida
M1 tendenciaEstable
M2 tendenciaEn alza
M3 tendenciaSin data
M4 tendenciaEn alza
Producción / Daño
CF recientes4.80
CC recientes3.30
ERA abridor4.72
RA bullpen2.00
Lo bueno
  • Ventaja clara en abridor reciente: SANDOVAL.P llega neutral.
  • La forma reciente del equipo es superior a la de CHW.
  • El historial del abridor ante el rival actual favorece a BOS.
  • El cruce H2H reciente apoya a BOS.
Lo malo
  • No aparece un foco rojo crítico dentro de los cuatro módulos.
MIA @ ATL
Abridores · GUSTO.R vs HOLMES.G
ATL ML · confianza 74.9%
Marcador proyectado
ATL 5.4 - 4.2 MIA
Total proyectado 9.6
Mercado OU
9.0
Over ligero (+0.6)
Modelo integrado
ATL 57.7 · MIA 45.1
Edge neto +12.6
Tendencia ganadora
ATL
Fuerte · Neutral
M1ATL 18.5
M2ATL 2.3
M3ATL 1.6
M4ATL 28.5
Visitante

MIA

Abridor: GUSTO.R
45.1
Frágil
Proyección de carreras: 4.2
M1 · Abridor reciente33.5
M2 · Equipo reciente62.3
M3 · Pitcher vs rival57.9
M4 · H2H equipos30.3
Lectura rápida
M1 tendenciaEn baja
M2 tendenciaEn alza
M3 tendenciaSin data
M4 tendenciaEn baja
Producción / Daño
CF recientes3.90
CC recientes3.70
ERA abridor6.53
RA bullpen2.25
Lo bueno
  • La tendencia reciente general no va en contra del equipo.
Lo malo
  • El perfil reciente del abridor luce frágil.
  • La ERA estimada reciente del abridor es alta.
  • El H2H reciente no favorece al equipo.
  • La tendencia reciente tiene focos rojos.
Local
DOMINIO 4/4

ATL

Abridor: HOLMES.G
57.7
Neutral
Proyección de carreras: 5.4
M1 · Abridor reciente52.0
M2 · Equipo reciente64.6
M3 · Pitcher vs rival59.5
M4 · H2H equipos58.8
Lectura rápida
M1 tendenciaEn baja
M2 tendenciaEn alza
M3 tendenciaSin data
M4 tendenciaEn alza
Producción / Daño
CF recientes4.10
CC recientes3.90
ERA abridor4.53
RA bullpen2.09
Lo bueno
  • Ventaja clara en abridor reciente: HOLMES.G llega neutral.
  • El cruce H2H reciente apoya a ATL.
  • La tendencia reciente general no va en contra del equipo.
Lo malo
  • La tendencia reciente tiene focos rojos.
PIT @ MIL
Abridores · JONES.J vs HENDERSON.L
Lean MIL ML · confianza 71.6%
Marcador proyectado
MIL 4.7 - 4.0 PIT
Total proyectado 8.7
Mercado OU
7.5
Lean Over (+1.2)
Modelo integrado
MIL 67.0 · PIT 56.4
Edge neto +10.7
Tendencia ganadora
MIL
Media · Fuerte
M1MIL 21.7
M2MIL 15.6
M3PIT 3.0
M4PIT 8.8
Visitante

PIT

Abridor: JONES.J
56.4
Neutral
Proyección de carreras: 4.0
M1 · Abridor reciente57.3
M2 · Equipo reciente31.6
M3 · Pitcher vs rival88.4
M4 · H2H equipos52.5
Lectura rápida
M1 tendenciaEstable
M2 tendenciaEstable
M3 tendenciaSin data
M4 tendenciaEn alza
Producción / Daño
CF recientes3.70
CC recientes5.60
ERA abridor3.02
RA bullpen2.73
Lo bueno
  • El cruce H2H reciente apoya a PIT.
  • La tendencia reciente general no va en contra del equipo.
Lo malo
  • La defensa reciente del equipo está recibiendo muchas carreras.
  • El rival trae una ventaja importante de abridor reciente.
  • MIL llega con mejor forma reciente de equipo.
Local

MIL

Abridor: HENDERSON.L
67.0
Fuerte
Proyección de carreras: 4.7
M1 · Abridor reciente79.0
M2 · Equipo reciente47.2
M3 · Pitcher vs rival85.4
M4 · H2H equipos43.7
Lectura rápida
M1 tendenciaEstable
M2 tendenciaEstable
M3 tendenciaSin data
M4 tendenciaEn baja
Producción / Daño
CF recientes4.40
CC recientes4.30
ERA abridor2.28
RA bullpen1.30
Lo bueno
  • Ventaja clara en abridor reciente: HENDERSON.L llega fuerte.
  • La forma reciente del equipo es superior a la de PIT.
  • El bullpen reciente ha sostenido bien las salidas del abridor.
Lo malo
  • El H2H reciente no favorece al equipo.
  • La tendencia reciente tiene focos rojos.
MIN @ KC
Abridores · RYAN.J vs DOBNAK.R
No bet ML · confianza 63.3%
Marcador proyectado
KC 4.6 - 3.9 MIN
Total proyectado 8.4
Mercado OU
9.0
Under ligero (-0.6)
Modelo integrado
KC 60.4 · MIN 54.2
Edge neto +6.3
Tendencia ganadora
KC
Media · Neutral
M1KC 14.5
M2MIN 26.1
M3KC 27.5
M4KC 9.9
Visitante

MIN

Abridor: RYAN.J
54.2
Neutral
Proyección de carreras: 3.9
M1 · Abridor reciente49.2
M2 · Equipo reciente59.5
M3 · Pitcher vs rival64.8
M4 · H2H equipos44.4
Lectura rápida
M1 tendenciaEn baja
M2 tendenciaEstable
M3 tendenciaSin data
M4 tendenciaEstable
Producción / Daño
CF recientes3.70
CC recientes3.40
ERA abridor5.55
RA bullpen2.45
Lo bueno
  • La forma reciente del equipo es superior a la de KC.
Lo malo
  • La ERA estimada reciente del abridor es alta.
  • El H2H reciente no favorece al equipo.
  • La tendencia reciente tiene focos rojos.
  • El rival trae una ventaja importante de abridor reciente.
Local
VENTAJA 3/4

KC

Abridor: DOBNAK.R
60.4
Neutral
Proyección de carreras: 4.6
M1 · Abridor reciente63.7
M2 · Equipo reciente33.4
M3 · Pitcher vs rival92.2
M4 · H2H equipos54.3
Lectura rápida
M1 tendenciaEstable
M2 tendenciaEn baja
M3 tendenciaSin data
M4 tendenciaEstable
Producción / Daño
CF recientes2.90
CC recientes4.20
ERA abridor0.16
RA bullpen4.00
Lo bueno
  • Ventaja clara en abridor reciente: DOBNAK.R llega neutral.
  • El historial del abridor ante el rival actual favorece a KC.
  • El cruce H2H reciente apoya a KC.
Lo malo
  • El bullpen reciente ha permitido demasiado daño residual.
  • La tendencia reciente tiene focos rojos.
  • MIN llega con mejor forma reciente de equipo.
LAD @ CHC
Abridores · SKUBAL.T vs ASSAD.J
No bet ML · confianza 52.0%
Marcador proyectado
CHC 4.6 - 4.2 LAD
Total proyectado 8.8
Mercado OU
9.0
OU neutral (-0.2)
Modelo integrado
CHC 61.0 · LAD 60.0
Edge neto +0.9
Tendencia ganadora
CHC
Baja · Neutral
M1Neutral
M2CHC 37.6
M3LAD 49.2
M4CHC 9.1
Visitante

LAD

Abridor: SKUBAL.T
60.0
Neutral
Proyección de carreras: 4.2
M1 · Abridor reciente71.4
M2 · Equipo reciente40.2
M3 · Pitcher vs rival78.7
M4 · H2H equipos38.0
Lectura rápida
M1 tendenciaEstable
M2 tendenciaEn baja
M3 tendenciaSin data
M4 tendenciaEn alza
Producción / Daño
CF recientes4.20
CC recientes5.40
ERA abridor2.79
RA bullpen1.50
Lo bueno
  • El historial del abridor ante el rival actual favorece a LAD.
  • El abridor suele trabajar profundo y reduce exposición temprana al bullpen.
  • El bullpen reciente ha sostenido bien las salidas del abridor.
  • La tendencia reciente general no va en contra del equipo.
Lo malo
  • La defensa reciente del equipo está recibiendo muchas carreras.
  • El H2H reciente no favorece al equipo.
  • La tendencia reciente tiene focos rojos.
  • CHC llega con mejor forma reciente de equipo.
Local

CHC

Abridor: ASSAD.J
61.0
Neutral
Proyección de carreras: 4.6
M1 · Abridor reciente71.4
M2 · Equipo reciente77.8
M3 · Pitcher vs rival29.4
M4 · H2H equipos47.0
Lectura rápida
M1 tendenciaEn alza
M2 tendenciaEn alza
M3 tendenciaSin data
M4 tendenciaEn baja
Producción / Daño
CF recientes5.70
CC recientes2.90
ERA abridor2.96
RA bullpen2.09
Lo bueno
  • La forma reciente del equipo es superior a la de LAD.
  • El cruce H2H reciente apoya a CHC.
  • La ofensiva reciente trae volumen suficiente para respaldar un ML.
  • La tendencia reciente general no va en contra del equipo.
Lo malo
  • El historial del abridor contra el rival actual es débil.
  • La tendencia reciente tiene focos rojos.
SF @ TEX
Abridores · TIDWELL.B vs GORE.M
TEX ML · confianza 81.7%
Marcador proyectado
TEX 4.8 - 4.3 SF
Total proyectado 9.1
Mercado OU
8.0
Lean Over (+1.1)
Modelo integrado
TEX 57.4 · SF 40.2
Edge neto +17.2
Tendencia ganadora
TEX
Fuerte · Neutral
M1TEX 39.6
M2SF 17.5
M3TEX 81.8
M4SF 17.3
Visitante

SF

Abridor: TIDWELL.B
40.2
Frágil
Proyección de carreras: 4.3
M1 · Abridor reciente21.2
M2 · Equipo reciente56.8
M3 · Pitcher vs rivalSin data
M4 · H2H equipos63.0
Lectura rápida
M1 tendenciaMuestra corta
M2 tendenciaEn baja
M3 tendenciaSin data
M4 tendenciaEn alza
Producción / Daño
CF recientes5.10
CC recientes3.70
ERA abridor8.49
RA bullpen2.67
Lo bueno
  • La forma reciente del equipo es superior a la de TEX.
  • El cruce H2H reciente apoya a SF.
  • La ofensiva reciente trae volumen suficiente para respaldar un ML.
  • La tendencia reciente general no va en contra del equipo.
Lo malo
  • El perfil reciente del abridor luce frágil.
  • La ERA estimada reciente del abridor es alta.
  • No hay data suficiente del abridor contra este rival.
  • La tendencia reciente tiene focos rojos.
Local

TEX

Abridor: GORE.M
57.4
Neutral
Proyección de carreras: 4.8
M1 · Abridor reciente60.8
M2 · Equipo reciente39.3
M3 · Pitcher vs rival81.8
M4 · H2H equipos45.7
Lectura rápida
M1 tendenciaEn alza
M2 tendenciaEn alza
M3 tendenciaSin data
M4 tendenciaEn baja
Producción / Daño
CF recientes3.40
CC recientes4.50
ERA abridor4.76
RA bullpen2.23
Lo bueno
  • Ventaja clara en abridor reciente: GORE.M llega neutral.
  • El historial del abridor ante el rival actual favorece a TEX.
  • La tendencia reciente general no va en contra del equipo.
Lo malo
  • La tendencia reciente tiene focos rojos.
  • SF llega con mejor forma reciente de equipo.
TOR @ HOU
Abridores · YESAVAGE.T vs WESNESKI.H
No bet ML · confianza 58.5%
Marcador proyectado
HOU 3.9 - 3.1 TOR
Total proyectado 7.0
Mercado OU
8.5
Lean Under (-1.5)
Modelo integrado
HOU 61.8 · TOR 57.8
Edge neto +4.0
Tendencia ganadora
HOU
Baja · Neutral
M1HOU 1.4
M2HOU 10.0
M3TOR 66.3
M4HOU 12.1
Visitante

TOR

Abridor: YESAVAGE.T
57.8
Neutral
Proyección de carreras: 3.1
M1 · Abridor reciente53.8
M2 · Equipo reciente64.0
M3 · Pitcher vs rival66.3
M4 · H2H equipos47.0
Lectura rápida
M1 tendenciaEstable
M2 tendenciaEstable
M3 tendenciaSin data
M4 tendenciaEn baja
Producción / Daño
CF recientes3.70
CC recientes3.20
ERA abridor4.77
RA bullpen1.90
Lo bueno
  • El historial del abridor ante el rival actual favorece a TOR.
  • El bullpen reciente ha sostenido bien las salidas del abridor.
Lo malo
  • La tendencia reciente tiene focos rojos.
  • HOU llega con mejor forma reciente de equipo.
Local

HOU

Abridor: WESNESKI.H
61.8
Neutral
Proyección de carreras: 3.9
M1 · Abridor reciente55.2
M2 · Equipo reciente74.0
M3 · Pitcher vs rivalSin data
M4 · H2H equipos59.1
Lectura rápida
M1 tendenciaEn baja
M2 tendenciaEn baja
M3 tendenciaSin data
M4 tendenciaEn alza
Producción / Daño
CF recientes5.60
CC recientes4.00
ERA abridor4.75
RA bullpen1.10
Lo bueno
  • La forma reciente del equipo es superior a la de TOR.
  • El cruce H2H reciente apoya a HOU.
  • El bullpen reciente ha sostenido bien las salidas del abridor.
  • La ofensiva reciente trae volumen suficiente para respaldar un ML.
Lo malo
  • No hay data suficiente del abridor contra este rival.
  • La tendencia reciente tiene focos rojos.
TB @ COL
Abridores · PERALTA.F vs HUGHES.G
TB ML · confianza 87.0%
Marcador proyectado
TB 5.5 - 3.8 COL
Total proyectado 9.3
Mercado OU
11.0
Lean Under (-1.7)
Modelo integrado
COL 36.3 · TB 58.2
Edge neto -21.8
Tendencia ganadora
TB
Alta · Neutral
M1TB 9.5
M2TB 24.6
M3TB 81.9
M4TB 18.4
Visitante

TB

Abridor: PERALTA.F
58.2
Neutral
Proyección de carreras: 5.5
M1 · Abridor reciente45.8
M2 · Equipo reciente61.0
M3 · Pitcher vs rival81.9
M4 · H2H equipos54.8
Lectura rápida
M1 tendenciaEn baja
M2 tendenciaEstable
M3 tendenciaSin data
M4 tendenciaEstable
Producción / Daño
CF recientes3.80
CC recientes3.30
ERA abridor5.40
RA bullpen2.31
Lo bueno
  • Ventaja clara en abridor reciente: PERALTA.F llega frágil.
  • La forma reciente del equipo es superior a la de COL.
  • El historial del abridor ante el rival actual favorece a TB.
  • El cruce H2H reciente apoya a TB.
Lo malo
  • La ERA estimada reciente del abridor es alta.
  • La tendencia reciente tiene focos rojos.
Local

COL

Abridor: HUGHES.G
36.3
Frágil
Proyección de carreras: 3.8
M1 · Abridor reciente36.3
M2 · Equipo reciente36.4
M3 · Pitcher vs rivalSin data
M4 · H2H equipos36.4
Lectura rápida
M1 tendenciaMuestra corta
M2 tendenciaEn alza
M3 tendenciaSin data
M4 tendenciaEstable
Producción / Daño
CF recientes5.20
CC recientes6.10
ERA abridor3.80
RA bullpen3.25
Lo bueno
  • La ofensiva reciente trae volumen suficiente para respaldar un ML.
  • La tendencia reciente general no va en contra del equipo.
Lo malo
  • El perfil reciente del abridor luce frágil.
  • El bullpen reciente ha permitido demasiado daño residual.
  • La defensa reciente del equipo está recibiendo muchas carreras.
  • No hay data suficiente del abridor contra este rival.
SD @ ARI
Abridores · VASQUEZ.R vs RODRIGUEZ.E
No bet ML · confianza 53.0%
Marcador proyectado
SD 4.3 - 3.8 ARI
Total proyectado 8.1
Mercado OU
9.0
Under ligero (-0.9)
Modelo integrado
ARI 59.8 · SD 61.2
Edge neto -1.4
Tendencia ganadora
SD
Baja · Neutral
M1ARI 25.7
M2SD 19.9
M3SD 24.5
M4SD 12.1
Visitante
VENTAJA 3/4

SD

Abridor: VASQUEZ.R
61.2
Neutral
Proyección de carreras: 4.3
M1 · Abridor reciente41.2
M2 · Equipo reciente77.3
M3 · Pitcher vs rival87.6
M4 · H2H equipos52.4
Lectura rápida
M1 tendenciaEn baja
M2 tendenciaEn baja
M3 tendenciaSin data
M4 tendenciaEn alza
Producción / Daño
CF recientes4.70
CC recientes3.30
ERA abridor5.40
RA bullpen2.42
Lo bueno
  • La forma reciente del equipo es superior a la de ARI.
  • El historial del abridor ante el rival actual favorece a SD.
  • El cruce H2H reciente apoya a SD.
  • La tendencia reciente general no va en contra del equipo.
Lo malo
  • El perfil reciente del abridor luce frágil.
  • La ERA estimada reciente del abridor es alta.
  • La tendencia reciente tiene focos rojos.
  • El rival trae una ventaja importante de abridor reciente.
Local

ARI

Abridor: RODRIGUEZ.E
59.8
Neutral
Proyección de carreras: 3.8
M1 · Abridor reciente66.9
M2 · Equipo reciente57.4
M3 · Pitcher vs rival63.2
M4 · H2H equipos40.4
Lectura rápida
M1 tendenciaEn baja
M2 tendenciaEn baja
M3 tendenciaSin data
M4 tendenciaEn baja
Producción / Daño
CF recientes4.70
CC recientes4.20
ERA abridor3.33
RA bullpen1.38
Lo bueno
  • Ventaja clara en abridor reciente: RODRIGUEZ.E llega fuerte.
  • El bullpen reciente ha sostenido bien las salidas del abridor.
Lo malo
  • El H2H reciente no favorece al equipo.
  • La tendencia reciente tiene focos rojos.
  • SD llega con mejor forma reciente de equipo.
DET @ SEA
Abridores · MELTON.T vs HANCOCK.E
DET ML · confianza 92.0%
Marcador proyectado
DET 5.3 - 3.7 SEA
Total proyectado 9.0
Mercado OU
7.5
Lean Over (+1.5)
Modelo integrado
SEA 48.1 · DET 76.9
Edge neto -28.8
Tendencia ganadora
DET
Alta · Fuerte
M1DET 32.5
M2DET 33.1
M3DET 46.9
M4SEA 12.5
Visitante
VENTAJA 3/4

DET

Abridor: MELTON.T
76.9
Fuerte
Proyección de carreras: 5.3
M1 · Abridor reciente85.7
M2 · Equipo reciente79.0
M3 · Pitcher vs rival83.5
M4 · H2H equipos41.2
Lectura rápida
M1 tendenciaEn baja
M2 tendenciaEn alza
M3 tendenciaSin data
M4 tendenciaEstable
Producción / Daño
CF recientes7.20
CC recientes3.70
ERA abridor1.79
RA bullpen0.82
Lo bueno
  • Ventaja clara en abridor reciente: MELTON.T llega muy fuerte.
  • La forma reciente del equipo es superior a la de SEA.
  • El historial del abridor ante el rival actual favorece a DET.
  • El abridor suele trabajar profundo y reduce exposición temprana al bullpen.
Lo malo
  • El H2H reciente no favorece al equipo.
  • La tendencia reciente tiene focos rojos.
Local

SEA

Abridor: HANCOCK.E
48.1
Frágil
Proyección de carreras: 3.7
M1 · Abridor reciente53.2
M2 · Equipo reciente45.9
M3 · Pitcher vs rival36.6
M4 · H2H equipos53.7
Lectura rápida
M1 tendenciaEstable
M2 tendenciaEn alza
M3 tendenciaSin data
M4 tendenciaEstable
Producción / Daño
CF recientes3.90
CC recientes5.30
ERA abridor4.17
RA bullpen1.83
Lo bueno
  • El cruce H2H reciente apoya a SEA.
  • El bullpen reciente ha sostenido bien las salidas del abridor.
  • La tendencia reciente general no va en contra del equipo.
Lo malo
  • La defensa reciente del equipo está recibiendo muchas carreras.
  • El historial del abridor contra el rival actual es débil.
  • El rival trae una ventaja importante de abridor reciente.
  • DET llega con mejor forma reciente de equipo.
Notas de modelo: versión FULL DATASET. El score integrado redistribuye pesos si algún módulo no tiene data útil; el marcador proyectado se arma con medias ponderadas de producción propia y daño permitido por el rival en cada módulo disponible; la lectura del OU es solo estructural respecto a la línea cargada en la hoja JUEGOS. Una tarjeta se muestra en dorado cuando el equipo supera al rival en las cuatro capas (4/4), y en plateado cuando supera al rival en exactamente tres de las cuatro capas (3/4). Las cuatro capas deben tener datos comparables; una capa sin datos desactiva ambas distinciones.